За один день на прошлой неделе Верховный суд США вынес два долгожданных решения — оба по 5–4 голоса, при этом главный судья Джон Робертс написал мнение большинства — которые могут иметь особенно сильное влияние в Техасе и Сан-Антонио. По сообщениям СМИ, решения были разделены: консерваторы Верховного суда (и страны) выиграли одно дело, а либералы выиграли другое. Я не согласен.
Ясно, что консерваторы — точнее, республиканцы — выиграли решение о махинациях. Консервативный блок из пяти членов решил, что независимо от того, насколько серьезна махинация, суды не играют никакой роли в контроле за тем, как выстраиваются линии Конгресса и другие политические линии. И это несмотря на то, что рассмотренные ими дела включали вопиющие, почти поразительные примеры.
В Северной Каролине республиканцы получили девять из 13 мест в Конгрессе в ноябре прошлого года, несмотря на то, что в этих гонках они получили всего 50% голосов по всему штату. Они получили бы 10 мест, но один результат был исключен из-за фальсификации результатов голосования в пользу кампании победителя-республиканца.
Республиканские лидеры, не колеблясь, объяснили, почему результаты оказались такими однобокими.
Представитель штата Дэвид Льюис, законодатель-республиканец, сыгравший ключевую роль в определении линии Конгресса, сказал, что причина, по которой они были разработаны для избрания 10 республиканцев, заключалась в том, что «я не верю, что вы можете нарисовать карту с 11 республиканцами и двумя демократами. 🇧🇷
Не только республиканцы занимаются вопиющим мошенничеством. На выборах в Конгресс в Мэриленде в ноябре прошлого года республиканцы получили 32% голосов, но только одно из восьми мест штата. Но республиканцы готовы терпеть Мэриленд, потому что они контролируют 30 законодательных собраний штатов по сравнению с 18, которыми владеют демократы.
Места в Конгрессе Техаса подтасовываются, хотя и не так эффективно, как в Северной Каролине или Мэриленде. В ноябре прошлого года, когда сенатор США Тед Круз возглавил список и набрал менее 51 процента голосов, республиканцы получили 23 из 36 мест в Конгрессе штата, или 64 процента. Двумя годами ранее, когда президент Дональд Трамп получил 52% голосов в Техасе, республиканцы получили 69% мест в Конгрессе.
Поскольку линии были проведены после переписи 2000 года, все, кроме трех, из 36 избирательных округов Техаса остались в руках одной партии. На самом деле это тот случай, когда политики выбирают своих избирателей, а не наоборот.
После вступления в силу решения Верховного суда, принятого на прошлой неделе, законодатели Техаса могут действовать еще более агрессивно в следующем раунде перераспределения избирательных округов. И они будут использовать еще более мощное компьютерное программное обеспечение.
Во втором постановлении Верховного суда на прошлой неделе Робертс встал на сторону четырех либеральных судей суда в поддержку постановления судов низшей инстанции о том, что администрация Трампа не может спрашивать в переписных листах, является ли каждый член семьи гражданином США.
Робертс согласился с несколькими судьями судов низшей инстанции в том, что министр торговли Уилбур Росс, чье агентство отвечает за перепись, солгал, когда сказал комитету Конгресса, что единственная причина вопроса заключалась в том, что Министерству юстиции нужна была информация для обеспечения соблюдения права голоса. Действовать.
На самом деле, в судебном процессе стало ясно, что Росс решил включить этот вопрос, а затем попросил Министерство юстиции предоставить служебную записку о том, что это необходимо, хотя Бюро переписи населения США обходилось без этого вопроса более 50 лет с тех пор, как был принят Закон об избирательных правах.
Веские доказательства указывали на настоящую причину: как написал в служебной записке один эксперт-республиканец, этот вопрос будет «выгодным для республиканцев и неиспаноязычных белых» в распределении мест в Конгрессе и федеральной щедрости. Причина, как предполагают собственные эксперты правительства, заключается в том, что до 6,5 миллионов человек могут быть не учтены, если будет задан вопрос о гражданстве, учитывая опасения иммигрантов и их семей в нынешней политической обстановке.
Это может быть особенно разрушительным для Техаса как одного из самых быстрорастущих штатов и Сан-Антонио как одного из самых быстрорастущих городов. Ожидается, что штат примет еще трех членов Палаты представителей, и было бы неразумно думать, что один из них будет находиться в районе Сан-Антонио.
Робертс прямо не обвинял Росса во лжи. Он использовал эвфемизмы. Он написал, что доказательства «не соответствуют» объяснению. Заявленная причина «похоже, была выдумана». Объяснение было «несовместимо с тем, что показывает запись».
Но хотя выяснилось, что Росс солгал, Робертс не просто решил, что вопрос о гражданстве не может быть частью переписи. Вместо этого, я подозреваю, что четверо судей-либералов не согласились бы на шаг, если бы им не требовалось голосование главного судьи, Робертс отправил дело обратно в суды низшей инстанции и предложил правительству найти лучшее обоснование. Другими словами, ложь была слишком неуклюжей, слишком ленивой. Им нужно постараться, придумать ложь получше.
Вот почему я не согласен с предположением, что либералы выиграли дело о переписи населения. Они выиграли этот раунд, но Робертс предложил администрации Трампа то, что юристы называют «еще одним кусочком яблока».
К сожалению, в сегодняшней атмосфере почти освежает то, что большая часть суда сочла неприемлемой хотя бы часть лжи. Но это было ужасно сомнительное открытие.
В своем несогласии судья Сэмюэл Алито сказал следующее: «Федеральная судебная система не имеет права совать свой нос в… 🇧🇷 🇧🇷 были ли причины, приведенные секретарем Россом для этого решения, его единственными причинами или его реальными причинами.
Серьезно? Даже когда Росс сделал эти заявления под присягой перед Конгрессом, а правительство сделало их в суде? Мы привыкли к тому, что правда не имеет значения в Белом доме. Теперь он, кажется, имеет лишь незначительное значение для Верховного суда.
